суббота, 15 марта 2008
читать дальше ++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Собственно он edge Подолжение его(ее) поста Мой ответ Собственно он edge , моя хорошая)...Общие замечания по пункту 1 кучность на дистанциях боя в городе отходит на второй план.Эргономика ...чтобы ты знала! Боец не обязан держать автомат 24 часа в сутки целясь. Подавляющее время автомат проводит на плече или шее бойца, или на твердом упоре!ЕДИНСТВЕННОЕ преимущество АК - его стоимость и надежность, в принципе как и палки. оотношение цена/"все остальное" всеравно на стороне АК! в модификации м16а2 которая и стоит на вооружении этот недостаток был преодолен, при этом данная модификация сменила своего предшественника еще во вьетнаме. Я вас второй раз ловлю на явной лжи! Первый раз быто про Т80 в Египте...Пункт второй теория военных действий построена на опыте второй мировой+авганистан+вьетнам+арабо израильские войны+вторжение в ирак Не будет сплошного фронта ...Это будет венигрет! Танковым клиньям будет нечего прорывать!Почему же такого не было в Ираке, спросите вы? больше !По поводу активной брони, ты видимо опять не вкурсе что росийский металлалом ей не оснащен как собственно и электроникой (при модернизации ставится приборно-аппаратный комплекс отстающий на 2-3 поколения) При этом существует такое понятие как заложенный в конструкцию резерв модернизации - у т80 он исчерпан году так в 85м примерно. Если у тебя проблемы с календарем или твой ура патриотизм позволяет тебе откровенно лебезить перед говно машиной из принципа то это твои личные проблемы. edge , с каких это пор оскорбление собеседника стало доводом?И маленький штришок - активная броня давно не росийское ноу-хау, очень давно, и имеет кучу недостатков как показали обе чечнские компании. Опять же будь любезен перед тем как открывать клювик с "мега мыслями" Еб твою мать! на ум не приходит.хотя бы озаботиться поговорить с людьми которые используют ак на границе с афганистаном или с теми кто видел как иногда работала активная броня на танках... "иногда" , не так ли?) Остальной бред просто не комментирую, ибо это из разряда фильмов про хакеров ломающих банки ручным перебором паролей в командной строке(видимо режисер такой же спец в компах как ты в военной технике). И еще деталька - в нынешней армии ак под 5.45 патрон, а в советской был под 7.62 и это РАЗНЫЕ машинки, ты свалил их в одну кучу что тоже просто бред малолетнего теоретика. Откровенно говоря вы открыли мне глаза. Добавлю, по поводу схемы ак и немецкого автомато с которого его нагло слизали, посмотри чертежи, схему, компоновку Наглый "копирайт")) из Википедии, официального пропагадисского сайта Оси Зла)) Если боитесь, что будет "многа букаф"...то...правильно боитесь)) Участие немецких специалистов в создании автомата имеет принципиально отличную конструкцию затворного механизма .занимался разработкой автоматического оружия с 1941 года, его конструкции отмечались ведущими специалистами в области создания вооружений . Работу над автоматом под промежуточный патрон образца 1943 года Калашников начал ещё в 1945 году, когда был объявлен конкурс на оружие такого типа. В конструкции АК-47 использованы элементы экспериментального автоматического карабина, созданного Калашниковым в 1944 году. Наконец, экспериментальные образцы автомата для полигонных испытаний были полностью готовы уже в 1946 году, до появления немцев в Ижевске. Вследствие этого, видимо, не следует преувеличивать роль Хуго Шмайссера и преуменьшать роль советских конструкторов в создании автомата.Продолжение моего поста. Не для слабых духом настройку теипа стрельбы edge , прошу не путать темп стрельбы, который "выстрелов в минуту", и "режим огня", который одиночный, очередями, автоматический.самое главное , ИМХО!))
-
-
15.03.2008 в 17:29Но по моему, излишняя горячность плохой помошник в споре.И этот спор не из тех, в коих рождается истина.Тут просто две разные точки зрения. И точка зрения Странника мне ближе.
-
-
15.03.2008 в 17:40-
-
15.03.2008 в 19:07